Вадим Николаев
ЧАСТО ПАДЕНЬЕМ СТАНОВИТСЯ ВЗЛЕТ... (о Макаревиче и событиях на Украине)
28 апреля Андрей Макаревич напечатал на своем блоге заметку «Про мерзость». Макаревич считает, что называть восставших «коричневой чумой» - омерзительно. Он, видимо, не знает, какую роль среди восставших играют украинские националисты. «Такой разнузданной пропаганды и такого количества вранья я не припомню с лучших брежневских времен. Да и то не сравнить: возможностей тогда было меньше», - продолжает Макаревич. В чем же это вранье? Уж можно было бы по крайней мере объяснить, в чем именно, в каких фактах? Пока нет никаких оснований обвинить российские СМИ в каком-нибудь вранье по поводу украинских событий, и как не верить тому, что снято на камеру? Показано причем не на ТВ (по крайней мере, я не видел там, как поддержанные Макаревичем восставшие бросали в солдат «Беркута» «коктейли Молотова»). Я видел это на YouTube, причем у меня автоматически попросили входа из-за возрастного ограничения. Я когда-то регистрировался на YouTube для размещения одного клипа и без труда вошел. Да, солдаты «Беркута» в буквальном смысле слова горели в огне и, хотя их товарищи гасили огонь довольно быстро, я бы не желал ни Макаревичу, ни кому либо еще испытать такое. Мой друг писал мне: «Как можно обвинять солдат??? Тех, кто под присягой? Они же выполняли при-ка-зы!». Решением Нюрнбергского процесса выполнение преступного приказа считается преступлением, но что преступного было в приказах президента Украины Виктора Януковича, защитником которого во многом другом я быть не могу? О мифической «безоружности» майдановцев любой, кто не видел упомянутую съемку, может узнать, начав набирать на YouTube слово беркут. Беркут майдан появится довольно быстро и, продолжив поиск, вы найдете съемку.
После всего этого омерзительным кажется написанный Макаревичем по поводу киевских событий «ОМОНовский вальсок», однако я его все-таки приведу.
Макаревич, конечно, не смог бы принять правды и называет ее враньем. Ему и так приходится идти на серьезные уступки. Он пишет, что «на Украине произошла самая типичная революция», упоминает о своей нелюбви к революции, но эту не может назвать несправедливой. Правда, он вынужден признать: «Конечно, на Украине наделали массу глупостей — с русским языком, со сносом памятников. Но такие глупости неизбежно сопровождают любую революцию — пружина разгибается в обратную сторону. А потом все встает на места — глупость не может длиться вечно». Только не надо было писать «А ведь уже удалось зазомбировать довольно большое количество идиотов и просто неучей с нестабильной психикой». Это оговорка по Фрейду, в зомбировании (не Вами, конечно, начатом) приняли активное участие Вы, Андрей Вадимович. К вопросу о неучах… Всякий, кто более-менее знает историю, должен знать и то, что революция может перейти в гражданскую войну. И мы уже видим, что происходит в Крыму; вчера и сегодня, 1-2 марта, были столкновения в Харькове. Кстати, если в Крыму (а тем более в Харькове) тоже восстание, надо, видимо, следовать двойному стандарту и объявить его плохим. А Вы еще писали: «Уже рвутся с оружием в руках спасать русскоязычное население — как бы оно к этому взывает». Получается, что не только взывает, но, не получив спасения, прибегает к собственным действиям… или это опять вранье СМИ? А, может быть, козни нашей разведки?
Правда, на этом же блоге (в комментариях) участница пишет о противоречиях между левобережной и правобережной Украиной.
Я считаю, что Андрей Макаревич ничего не понимает в политике, и попробую доказать это. Он достаточно долго поддерживал и Владимира Путина, и Дмитрия Медведева, затем разочаровался в них. Это отразилось и в отдельных строках («Вас опять надули / Те, кто вас ведут»), и в известной бардовской песне «К нам в Холуёво приезжает Путин», и в менее известной (позже написана) песне «Путин и рыбак».
Нельзя не признать, что нападает на президента России Макаревич талантливо и умело; оскорблений практически нет. Но кем же утешил себя Макаревич? Во время президентских выборов 2012 года он являлся доверенным лицом Михаила Прохорова. В 1990-е годы, годы уже признанного «дикого» капитализма, Прохоров был (с 1993 года) председателем правления «Онэксим-банка» (в 1998-2000 годах – президентом-председателем правления). В 1995 году «Онэксим-банк» приобрел (как утверждают, за треть реальной стоимости – это вполне возможно для тех лет) несколько пакетов акций фирм и предприятий, включая «Норильский никель». В 2001 году Прохоров стал генеральным директором «Норильского никеля» и занимал этот пост до 2007 года, сделавшись в итоге одним из самых богатых людей России. Но речь о политической деятельности Прохорова. Как написано в одном из комментариев на блоге Макаревича, Прохоров «остался ватакатальщиком с длинными перспективами и подтачиванием айсберга пилкой для ногтей».
Вернусь к украинской теме и закончу этим свою небольшую статью. Макаревич написал: «…ребята на Майдане уже закалились и знают, за что бьются, - за свою страну, за свою независимость». Вообще-то все началось с того, что украинские власти приостановили переговоры с Евросоюзом о вступлении в него. В результате и возник «Евромайдан». Свержение же всенародно избранного президента (независимо от конкретной личности) является государственным переворотом. Не все, видимо, согласятся с тем, что это было свержение, но Макаревич, претендующий на демократические взгляды, сделал заявление в классическом революционном стиле: «Однако если правитель не слышит своего народа и при этом насилует его, народ его сметает». Такое впечатление, что это писал Ленин, хотя до слова «насилует», как мне кажется, и Ленин бы не дошел. В процитированной же фразе о зомбировании и идиотах видна типичная ленинская грубость (переходящая в хамство).
К счастью, Макаревич не отражает взгляды всех творческих личностей нашей страны (даже если ему так и кажется). Вполне адекватно о событиях на Украине говорили, например, такие известные режиссеры, как Марк Захаров и Карен Шахназаров.
© Вадим Николаев, 2014